Unterschiedliche Zugänge
Passende Wege
EKFD bleibt der gemeinsame Rahmen. Die Form kann sich unterscheiden: je nach Mensch, Situation, Aufgabe und Bedarf. Mehrere klare Wege können zum gleichen Ziel führen.
So können verschiedene Menschen dasselbe Tool nutzen und dennoch unterschiedliche Zugangsmöglichkeiten brauchen: weniger Optionen, ein anders aufgebauter Kontext, ruhigere Schritte oder andere Erklärungen. Die Inhalte bleiben gleich, die Systeme werden gemeinsam genutzt und befüllt. Nur der Weg dorthin passt sich an.
Praxisbeobachtungen
Erfahrungen nach EKFD betrachtet
Selbstorganisiertes Lernen Struktur ist nicht für alle gleich
Selbstorganisiertes Lernen klingt zunächst überzeugend: individueller, freier, passender. In der Praxis zeigt sich jedoch, dass nicht alle Lernenden mit denselben Voraussetzungen starten. Einige können ihren Weg gut steuern, andere brauchen deutlich mehr Orientierung, sichtbare Hilfen und klarere Schritte.
Erkennen: Lernende brauchen unterschiedlich viel Struktur.
Klären: Es geht nicht nur um das Konzept, sondern um Orientierung, Tempo und Sicherheit.
Fokussieren: Der nächste Schritt ist eine tragfähige Grundlage, bevor mehr Freiheit entsteht.
Differenzieren: Ein gemeinsames System kann verschiedene Lernwege, Hilfen und Vertiefungen anbieten.
Ausführliche Beobachtung lesen
Als Koordinator für Digitalisierung im Bildungsbereich schaue ich häufig von außen auf Prozesse. Das kann hilfreich sein, weil Zusammenhänge sichtbar werden, die im Alltag leicht untergehen. Es kann aber auch schwierig sein, weil aus der Distanz deutlich wird, wie viele Abhängigkeiten und Stolperstellen auf dem Weg liegen.
Manchmal fühlt es sich an, als müsste man ein großes Containerschiff allein ins Wasser ziehen: viele Beteiligte, viele Systeme, viele Erwartungen und zugleich der Wunsch, dass alles möglichst reibungslos funktioniert.
Eine Erfahrung ist mir besonders in Erinnerung geblieben: selbstorganisiertes Lernen. Zunächst klingt das sehr passend, gerade wenn Lernen individueller werden soll. Systeme, Abläufe und digitale Werkzeuge sind schnell entworfen, Erfahrungen anderer werden angeschaut, und dann entsteht der Impuls: Das machen wir jetzt auch.
Doch dann zeigt sich, worum es eigentlich geht. Für einige Lernende ist selbstorganisiertes Lernen genau der richtige Weg. Andere brauchen mehr Orientierung, klarere Schritte, sichtbare Hilfen oder eine andere Form von Begleitung. Ein gutes Konzept reicht nicht aus, wenn der Zugang für unterschiedliche Menschen nicht mitgedacht wird.
Schweißsimulator Gamification braucht mehrere Modi
Bei einem Schweißsimulator mit Gamification wollten viele Lernende sofort in den Wettbewerb: Wer schafft die beste Naht? Andere zögerten, wollten erst geschützt ausprobieren oder lieber gemeinsam etwas erreichen. Gamification kann motivieren, aber nicht jede spielerische Form passt für alle.
Erkennen: Wettbewerb motiviert manche, setzt andere aber unter Druck.
Klären: Wird gerade Vergleich, Übung, Sicherheit oder Zusammenarbeit gebraucht?
Fokussieren: Das Tool sollte nicht nur Leistung sichtbar machen, sondern Lernen ermöglichen.
Differenzieren: Kompetitive, geschützte und kooperative Zugänge können im gleichen System nebeneinander bestehen.
Ausführliche Beobachtung lesen
Ein weiteres Beispiel habe ich in der Ausbildung erlebt. Dort wurde ein Schweißsimulator vorgestellt, natürlich mit Gamification-Elementen. Auf den ersten Blick war das sehr überzeugend: direkte Rückmeldung, spielerisches Ausprobieren und sichtbarer Lernfortschritt.
Viele Lernende wollten sofort in den Wettbewerb gehen. Wer ist besser? Wer schafft die beste Schweißnaht? Wer bekommt die höchste Bewertung? Für diese Gruppe war der Vergleich motivierend.
Gleichzeitig gab es andere Lernende, die genau das nicht wollten. Sie zögerten, ließen sich höchstens drängen oder wollten gar nicht vor anderen ausprobieren. Nicht aus Desinteresse, sondern weil sie erst einmal vorsichtig testen wollten: ohne Bewertung, ohne Publikum, ohne direkten Vergleich.
Und dann gab es diejenigen, die lieber gemeinsam etwas erreichen wollten. Nicht kompetitiv, sondern kooperativ. Für sie stand nicht die Frage im Vordergrund, wer besser ist, sondern wie man zusammen versteht, was funktioniert und was verbessert werden kann.
Gamification kann sinnvoll sein. Aber sie ist nicht automatisch für alle gleich passend. Manche Menschen werden durch Wettbewerb motiviert, andere durch geschützte Übungsräume, wieder andere durch Zusammenarbeit.
Digitale Kompetenz Beide Seiten sehen nur einen Teil
In einer Befragung zeigte sich: Lernende hielten Lehrende für digital wenig kompetent, Lehrende sahen zugleich bei den Lernenden deutliche Lücken. Beim genaueren Hinhören wurde klar, dass beide Gruppen unterschiedliche Vorstellungen von digitaler Kompetenz hatten.
Erkennen: Es gibt keine einfache Kompetenzlücke, sondern unterschiedliche Perspektiven.
Klären: Digitale Kompetenz meint je nach Rolle andere Fähigkeiten, Risiken und Routinen.
Fokussieren: Wichtig ist, voneinander zu lernen, statt übereinander zu urteilen.
Differenzieren: Lernende und Lehrende brauchen unterschiedliche Unterstützung und können sich zugleich ergänzen.
Ausführliche Beobachtung lesen
Eine weitere Beobachtung hat mich besonders beschäftigt. Im Rahmen einer Befragung von Lernenden und Fachkräften zeigte sich ein spannendes Bild: Lernende waren überzeugt, dass Lehrende digital nicht kompetent genug seien. Gleichzeitig waren viele Lehrende überzeugt, dass den Lernenden wichtige digitale Kompetenzen fehlen.
Zunächst wirkte das wie ein Widerspruch. Beide Seiten blickten kritisch auf die jeweils andere Gruppe und kamen zu einem ähnlichen Urteil: Die anderen haben keine Ahnung.
Beim genaueren Hinhören wurde deutlich: Beide Gruppen meinten nicht dasselbe. Lernende verbinden digitale Kompetenz häufig mit ihrer digitalen Lebenswelt: Messenger, Plattformen, soziale Medien, Videos, Spiele oder schnelle Orientierung im Netz.
Lehrende und Fachkräfte schauen dagegen oft auf andere Aspekte: Datenschutz, Verlässlichkeit von Informationen, strukturierte Nutzung digitaler Werkzeuge, berufliche Anforderungen, Lernplattformen oder verantwortlichen Umgang mit Technik.
So zeigte sich: Beide Seiten hatten teilweise recht, aber beide sahen nur einen Ausschnitt. Vielleicht liegt genau darin eine Chance: nicht übereinander zu sprechen, sondern miteinander. Nicht von oben nach unten und nicht von jung gegen alt, sondern auf Augenhöhe.
Passende Wege bedeuten nicht, für alle etwas völlig anderes zu bauen. Es bedeutet, gemeinsame Inhalte so zugänglich zu machen, dass unterschiedliche Menschen sinnvoll damit arbeiten können.
Deine Erfahrung zählt
Welche Wege helfen dir und welche nicht?
Auch kurze Beobachtungen aus Lernen, Arbeit, Alltag oder digitaler Nutzung sind willkommen. Sie müssen weder vollständig erklärt noch bereits in eine Lösung übersetzt sein.
Erfahrung teilen